Sivut

Näytetään tekstit, joissa on tunniste Osingot. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Osingot. Näytä kaikki tekstit

maanantai 17. maaliskuuta 2014

Vieraskynä: Osinkoaristokraatti vs. Korkean efektiivisen osinkotuoton osake – Kumman minä valitsen?



Osinkoaristokraatit vs. korkea osinkotuotto! Kuva: Activegarage.com

Kevät on usein (ainakin meillä suomessa) aikaa, kun sijoittajien keskuudessa osingot nousevat huomion keskipisteiksi median ja analyytikkojen päivitellessä osakkeiden osinkotuottoprosentteja. Tyypillisesti eri lähteet listaavat kevään kovimmat osingonmaksajat efektiivisen osinkotuoton mukaan eri top-listauksiin. Ilman empiiristä tutkimusta aiheesta uskallan väittää, että useassa näistä korkean efektiivisen osinkotuoton osakkeista on nähtävissä koilliseen suuntaavat kurssikäppyrät ennen osinkojen irtoamista enemmän tai vähemmän juurikin osinkojen vuoksi. Tähän viitataan joissakin lähteissä termillä ”osinkokiima”.
Muuan maailmankuulu Warren Buffett on lukuisia kertoja julistanut yrityksen osakkeen arvon vastaavan sitä määrää, jonka yritys pystyy elinaikanaan tilittämään omistajilleen. Täten olisi helppoa rankata osakkeita tämän hetkisen osinkotuoton perusteella – mitä enemmän saan rahaa tänä keväänä sen parempi. Ottaen vielä huomioon rahan aika-arvon, joku saattaisi todeta, että ensi vuoden osingolla ei ole niin väliä, kunhan tänä vuonna saan paljon rahaa. Kuitenkin pitkällä aikavälillä juuri osingon kasvulla on kriittinen merkitys osto-ja-pidä -tyyppiselle sijoittajalle.
Kirjoittajan omana tavoitteena on maksimoida sijoitusvarallisuus juurikin osinkojen kautta pitkässä juoksussa – siis maratoonin omaisesti eikä sprinttinä. Kyseinen ajatus toimi motivaattorina kandidaatintutkielmaa suunnitellessa, ja niinpä päätin verrata korkean efektiivisen osinkotuoton portfolion ja osinkoaristokraatti portfolion tuottoja kymmenvuotiselta ajanjaksolta. Osinkoaristokraatit on esitelty tässä blogissa täällä.

Tutkimuksen tulokset

Lyhyesti esiteltynä tutkimus eteni seuraavasti: Screenasin aikaväliltä 1998–2002 ne S&P 500 -indeksin osinkoaristokraatit, joiden viiden vuoden osingonkasvuprosentti (g) oli suurin ja muodostin kymmenestä ”parhaasta” (em. kriiterillä mitattuna) osakkeesta Aristokraatit –portfolion.  Toinen portfolio, Efektiivinen osinko, muodostettiin saman aikavälin viiden vuoden keskimääräisen efektiivisen osinkotuoton perusteella. Portfolioiden muodostamisen jälkeen vertasin niiden tuottoja aikaväliltä 2003–2012. Ensiksi koko ajanjaksolta, seuraavaksi ajalta ennen finanssikriisiä (2003–2007) ja lopuksi ajalta, johon finanssikriisin voidaan katsoa vaikuttaneen eniten (2008–2012). Entäs tutkimuksen tulokset sitten?

Portfolio
Keskiarvo
Aristokraatti
0,104
Efektiivinen
0,090
S&P 500
0,068



Oheisesta taulukosta nähdään, että koko kymmenvuotisella ajanjaksolla Aristokraattien vuotuinen tuotto aritmeettisena keskiarvona on Efektiivinen osinko –portfoliota korkeampi, ja huomattavasti koko S&P 500 –indeksiä korkeampi.

Portfolio
Keskiarvo

Aristokraatti
0,119

Efektiivinen
0,133

S&P 500
0,117





Kun tarkastellaan vuosien 2003–2007 tuottoja nähdään, että ne ovat melko tasaisia aristokraattien ja indeksin osalta tilanteessa, jossa Efektiivinen osinko –portfolio johtaa melko selkeällä erolla.
Sitten jälkimmäisen puolikkaan tuotot: 

Portfolio
Keskiarvo
Aristokraatti
0,088
Efektiivinen
0,048
S&P 500
0,018



Aikavälillä 2007–2012 Aristokraatit tuottivat selkeästi paremmin kuin Efektiivinen osinko –portfolion osakkeet ja ero koko indeksiin on vielä merkittävämpi. Aristokraattien ylivoima on häikäisevä!
Regressoin aikasarjaa myös Capital Asset Price Modelin mukaan, ja miltään ajankohdilta ei ollut havaittavissa alphaa, ainakaan tilastollisesti merkittävää sellaista (5% tasolla). Mikä on erityisen kiinnostavaa on kuitenkin se, että Aristokraatti –portfolion beta-kerroin oli bull ajanjaksolla (03–07) noin yksi (0,99), kun taas Efektiivinen osinko –portfoliolla se oli selvästi matalampi ollessa 0,79. Mutta vertailtaessa toisen puolikkaan (08–12) beta-kertoimia on homma kääntynyt päälaelleen! Kyseisenä ajanjaksona Aristokraatti –portfolion beta oli 0,73, kun taas Efektiivinen osinko –portfolio meni hieman yli yhden (1,01) kertoimella markkinoiden määrittäessä suuntaa. On siis turha väittää beta-kertoimen olevan markkinatilanteesta riippumatta vakio.
Vaikkakin saadut tulokset on teoreettisia, voi niistä mielestäni tehdä havaintoja vuotuisen osingonkasvatuksen merkittävyydestä ja erosta, mikä syntyy verrattaessa korkean efektiivisen osinkotuoton portfoliota aristokraateista muodostuvaan portfolioon. Tulevassa gradussani, jonka odotan valmistuvan kuluvan vuoden loppuun mennessä, tulen näillä näkymin etsimään ne keinot, joilla osinkoaristokraateista voidaan seuloa ”parhaat” yksilöt.

Lopuksi

Tässä yleisindeksejä katsellessa on huomattavissa, että markkinoilla on menty melko pitkään kohti koillista ja siten voisi olettaa laskumarkkinan alkamisen todennäköisyyden kasvavan. Onhan tällä hetkellä myös Krimillä ja Kiinan taloudessa potentiaalia rysähdyksien laukaisemiseen. Esittelemäni tutkimuksen pohjalta minä ainakin tiedän minkälaisia osakkeita haluan sisällyttää osaksi salkkuani, jos ja kun indeksit lähtevät laskuun. Uskallan myös väittää niiden olevan soveliaita aloittamaani maratooniin.

*Kirjoittaja (Petri Gostowski) opiskelee rahoitusta Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa. Voit seurata Petriä myös Twitterissä (@PetriGostowski).

sunnuntai 17. helmikuuta 2013

Uudet osinkoaristokraatit


Uusi vuosi ja uudet kujeet. No ei ihan niinkään, jos katsotaan vuosi toisensa perään osinkoa nostaneiden yritysten listoja. Nimittäin lähinnä samat yritykset ovat vallanneet vuoden 2013 Dividend Aristocrats- listat aivan kuten edeltävänä vuonnakin. 

Niille sanottakoon, jotka eivät ole aikaisemmin tutustuneet Dividend Aristocrats- listoihin, että ne sisältävät yrityksiä, jotka ovat pystyneet vuodesta toiseen nostamaan osinkoaan. Siten nämä yritykset sopivat erityisen hyvin kasvavaa osinkovirtaa arvostavan sijoittajan salkkuun.

Amerikkalaisten yhtiöiden listat sisältävät S&P 500 osakkeita, joista sijoittajat ovat saaneet kasvavia osinkoja jo yli 25 vuoden ajan. Mikäli yritys on pitänyt osinkonsa muuttumattomana tai leikannut sitä poistuu yritys automaattisesti listalta. Vuodesta 2012 lista on muuttunut siten, että Cardinal Health, Chevron ja Pentair ovat tulleet uusina yrityksinä mukaan. Listalta pois on jäänyt Pitney Bowes, jonka osinkoa ei nostettu tälle vuodelle.


3M Co MMM 
AFLAC Inc AFL 
AT&T Inc T 
AbbVie Inc. ABBV 
Abbott Laboratories ABT 
Air Products & Chemicals Inc APD 
Archer-Daniels-Midland Co ADM 
Automatic Data Processing ADP 
Bard C.R. Inc BCR 
Becton Dickinson & Co BDX 
Bemis Co Inc BMS 
Brown-Forman Corp B BF/B 
Cardinal Health Inc CAH 
Chevron Corp CVX 
Chubb Corp CB 
Cincinnati Financial Corp CINF 
Cintas Corp CTAS 
Clorox Co CLX 
Coca-Cola Co KO 
Colgate-Palmolive Co CL 
Consolidated Edison Inc ED 
Dover Corp DOV 
Ecolab Inc ECL 
Emerson Electric Co EMR 
Exxon Mobil Corp XOM 
Family Dollar Stores Inc FDO 
Franklin Resources Inc BEN 
Genuine Parts Co GPC 
Grainger W.W. Inc GWW 
HCP Inc HCP 
Hormel Foods Corp HRL 
Illinois Tool Works Inc ITW 
Johnson & Johnson JNJ 
Kimberly-Clark KMB 
Leggett & Platt LEG 
Lowe's Cos Inc LOW 
McCormick & Co MKC 
McDonald's Corp MCD 
McGraw-Hill Cos Inc MHP 
Medtronic Inc MDT 
Nucor Corp NUE 
PPG Industries Inc PPG 
Pentair Ltd. PNR 
PepsiCo Inc PEP 
Procter & Gamble PG 
Sherwin-Williams Co SHW 
Sigma-Aldrich Corp SIAL 
Stanley Black & Decker SWK 
Sysco Corp SYY 
T Rowe Price Group Inc TROW 
Target Corp TGT 
VF Corp VFC 
Wal-Mart Stores WMT 
Walgreen Co WAG 

Eurooppalaisten yritysten kohdalla vaatimukset eivät ole aivan yhtä tiukat. Listalle pääsevät S&P Europe 350 yritykset, jotka ovat kasvattaneet osinkoaan vähintään 10 vuoden ajan. Lisäksi osakkeiden koolle ja niiden päivävaihdon määrälle on asetettu rajoituksia. Listalle on noussut paljon uusia yrityksiä, kuten Intertek Group ja Whitbread. Vastakohtaisesti esimerkiksi omistamani AstraZeneca on pudonnut listalta, joka ei ole hyvä merkki yhtiön laadusta.


AMEC AMEC 
Abertis Infraestructuras SA ABE 
Aggreko AGK 
Associated British Foods ABF 
BG GROUP PLC BG/ 
BHP Billiton Plc BLT 
Babcock Intl Group BAB 
British American Tobacco Plc BATS 
Bunzl BNZL 
Capita Group CPI 
Centrica CNA 
Cobham COB 
Colruyt SA COLR 
Compass Group CPG 
Danone BN 
Diageo Plc DGE 
Fresenius Medical FME 
Fresenius SE & Co KGaA FRE 
GlaxoSmithKline GSK 
Groupe Bruxelles Lambert (New) GBLB 
Hermes Intl RMS 
Imperial Tobacco IMT 
Intertek Group PLC ITRK 
Johnson, Matthey JMAT 
Kerry Group A KYG 
L'Oreal OR 
Nestle SA Reg NESN 
Novartis AG Reg NOVN 
Novo Nordisk AS B NOVOB 
Novozymes AS B NZYMB 
Pearson PSON 
Red Electrica Corporacion SA REE 
Roche Hldgs AG Ptg Genus ROG 
Royal Dutch Shell PLC RDSA 
Sage Group SGE 
Sanofi-Aventis SAN 
Scottish & Southern Energy SSE 
Serco Group SRP 
Swedish Match AB SWMA 
Tesco TSCO 
Vodafone Group VOD 
Weir Group WEIR 
Whitbread WTB 


Yhteenveto

Tietenkään pelkkä listalla olo ei takaa, että osake tulisi olemaan hyvä sijoituskohde. Jokaisen yrityksen kohdalla tarvitaan vielä tarkempaa tutustumista, mutta yleisesti ottaen nämä listat ovat hyvä lähtökohta aloittaa varsinkin potenttiaalisen Buy n´ Hold sijoituskohteen etsiminen. Löysin esimerkiksi viimeisimmän ostokseni - Aflac vakuutusyhtiön - tutustumalla viime vuonna amerikkalaisiin osinkoaristokraatteihin.


Lähteet: standardandpoors.com